כהן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1.התיק נקבע לישיבת קדם משפט ליום 28.10.14 בשעה 10:00 בנוכחות הצדדים ובאי כוחם.

2.לקראת ישיבת קדם המשפט, ישלימו הצדדים, בתוך 45 ימים, דרישותיהם זה לזה בעניין נקיטתם של הליכים מקדמיים.

3.לאחר עיון בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לא מצאתי מקום למינוי מומחה בתחום האורטופדי כפי המבוקש.

התובע צירף לבקשת המינוי חומר רפואי דל מאוד אשר כלל תעודת חדר מיון ובדיקת אורטופד מיום הארוע – 11.8.11 - כשאלו מצביעים בעיקר על מצב כללי טוב, העדר שבר, העדר הגבלה בתנועות ורגישות בשוק שמאל. המסמך השני והאחרון אשר צורף הינו דוח מפיזיותרפיסט מיום 20.09.11, כאשר הלה מציין כי אין כל צורך בטיפול פיזיוטרפי באין ממצא המצדיק זאת.

במצב דברים זה יש בהחלט מקום לעמדת הנתבעת הטוענת להעדר "ראשית ראיה" ו"רצף טיפולי" נוכח קיומו של תיעוד דל המתמצה בתקופה בת כחודש ממועד התאונה בעוד מאז התרחשותה חלפו מעל שנתיים. למעשה, אוסיף ואומר כי הבקשה אינה מעוררת ולו גם ספק בדבר צורך במינוי ולא היה מקום להעלותה כלל.

ראוי לציין כי לצד הגישה הליברלית בה נוהגת הפסיקה בבקשות כגון דא, נתונה חובת בית המשפט לבחון כל בקשה לגופה ולדחות בקשות שאין בהן ממש וכדברי בית המשפט ברע"א 4911/09 סהר ציון נ' כשרי:

"..... אין לרוקן מתוכן את הדרישה לקיומה של ראשית ראיה לקשר הסיבתי בין הנכות לבין התאונה...על הבדיקה להיעשות בזהירות בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה. על בית המשפט להפעיל שיקול דעת, לבחון את סבירות היתכנותו של קשר סיבתי ולנמק את החלטתו. בקשה למינוי מומחים אינה משמשת כלי לדייג ראיות רפואיות שאין להן אחיזה".

4.נוכח החלטתי לעיל, התובע יגיש תחשיב נזק מטעמו עד ליום 01.07.14 והנתבעת עד ליום 01.08.14.

יובהר, כי איחור בהגשת התחשיבים ללא היתר יוביל למצער לאי מתן הצעה במועד הדיון.

5.בשולי ההחלטה יצוין כי בית המשפט סבור כי ניתן יהיה להביא לסיום התיק בהידברות ענינית ישירה ללא צורך בהצעת בית המשפט ובית המשפט ממליץ כי ייעשה כן לאלתר.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: